قبل بضع سنوات، بدأت شركة LEAP Market Analytics (LMA) تقليدًا سنويًا يتمثل في مراجعة دقة التوقعات (الأسعار تحديدًا) للعام السابق مع الملخص الأول (أو الثاني) للسوق في العام الجديد. لقد أثبت هذا التمرين أنه مفيد، وبناءً على ردود الفعل الإيجابية، فقد لاقى استحسان القراء بشكل عام لإضافة الشفافية لتكملة التحليل. ومع ذلك، فإن مراجعة توقعات الأسعار بهذه الطريقة بالذات ليست خالية من القيود، وبالتالي تتطلب سياقًا وتحذيرات إضافية. بدايةً، تستخدم LMA لقطة ضيقة جدًا من الماضي – نظرة عامة على الأسعار السنوية لمجموعة مختارة من أسواق الماشية/اللحوم الأكثر متابعة والتي نُشرت في هذا الوقت من العام الماضي – من أجل المقارنة والحكم على الدقة الإجمالية لتوقعات الأسعار. في حين أن LMA تفضل التعديلات المنهجية، بدلاً من التعديلات المتقلبة، على نظرة التوقعات مع جمع معلومات جديدة، فإن الآراء حول اتجاه السوق تتطور باستمرار، لذا فإن الحكم على مدى دقة توقعات الأسعار لعام 2025 بناءً على وجهة النظر من أوائل شهر يناير من العام الماضي يوفر صفر رؤية بالضبط فيما يتعلق بدقة التوقعات من شهرين فقط قبل ذلك (أي نوفمبر 2024)، أو بعد شهرين (أي مارس 2025)، أو أي منظور زمني آخر تقريبًا بصرف النظر عن نقطة المرجع المختارة (بشكل تعسفي إلى حد ما).
بالإضافة إلى ذلك، تركز هذه المراجعة على المتوسطات السنوية ولكنها لا تخوض في دقة التوقعات على فترات أقصر (مثل الأسبوعية أو الشهرية أو حتى الفصلية). من الممكن (إحصائيًا) إتقان التوقعات السنوية بدقة متناهية ولكن الحصول على شريط خطأ واسع للغاية مع الملاحظات الفردية التي تساهم في هذا المتوسط السنوي الإجمالي. بعبارة أخرى، إذا كانت مجرد فكرة تقريبية عن مدى قرب LMA من العلامة على فترة الملاحظة البالغة 12 شهرًا بأكملها كافية للقارئ في هذا السياق، فيجب أن تكون هذه المراجعة ذات مغزى إلى حد ما، ولكن إذا كان هناك اهتمام بدقة التوقعات، على سبيل المثال، لمتوسطات أبريل أو نوفمبر أو الربع الثالث (يوليو-سبتمبر) اعتبارًا من يناير الماضي، فإن هذا التحليل يفتقر إلى حد كبير (على الرغم من أن هذه البيانات متاحة في التقارير المؤرشفة، ويرحب القراء بمتابعة هذا التحليل الأكثر تفصيلاً في أي وقت). أما بالنسبة لتقييم أداء التوقعات في العام الماضي، فربما تستحق LMA درجة “C” ولكن التفسير السخي للأحداث ربما يبرر درجة “C+” أو حتى “B-“. ببساطة، لا توجد طريقة لتجنب حقيقة أن نظرة LMA على أسعار الماشية/اللحوم لعام 2025 في هذا الوقت من العام الماضي كانت متحفظة للغاية، ولكن بين حيل إدارة ترامب التجارية، والدراما المستمرة مع دودة الدودة الحلزونية في العالم الجديد (NWS)، والطلب المحلي على لحوم البقر المرن بشكل مستحيل، هناك تفسيرات وافرة لعمليات فقدان التوقعات.
بدءًا من اختيار قطع لحوم البقر، كان متوسط الخطأ المطلق بالنسبة المئوية (MAPE) لتوقعات LMA لعام 2025 في هذا الوقت من العام الماضي 8.4٪. في حين أنه معيار تعسفي إلى حد ما ولا يزال يعتمد على مدى توافق الافتراضات الأخرى، لا سيما على جبهة العرض، مع الواقع، ناهيك عن أي “مفاجآت” أخرى تمت مواجهتها على طول الطريق، فإن LMA لا تشعر بالارتياح للإعلان عن توقعات “دقيقة” ما لم ينخفض شريط الخطأ هذا إلى ما دون علامة 5٪. من ناحية أخرى، لا تقلق LMA حقًا بشأن عمليات الفقد التي لا تزال أقل من عتبة 10٪ ما لم يتم أيضًا الكشف عن عيوب رئيسية في التحليل الأساسي. في هذه الحالة، تفهم LMA تمامًا سبب عدم تحقيق توقعاتها بشأن لحوم البقر للواقع. وصل التوتر بين مزارع التسمين والمعبئين إلى ذروته، مما تسبب في اختناقات في سلسلة التوريد وأدى في النهاية إلى حث شركة Tyson Foods على تبسيط قدرة المعالجة (مع ظهور هذه التعديلات الآن فقط)، ولم تقتصر حالة NWS المذكورة أعلاه على الاستمرار فحسب، بل اشتدت (بشكل غير متوقع إلى حد ما) في أمريكا اللاتينية، مما حافظ على شحنات الماشية عبر الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك عند الحد الأدنى طوال العام الماضي.