تم رفض دعوى قضائية رفعتها منظمة حقوق الحيوان بيتا ضد مهرجان جراد البحر في ولاية مين في روكلاند، مين، الولايات المتحدة الأمريكية، في 26 يناير.
في الدعوى القضائية، التي تم رفعها في 28 يوليو 2025، طلبت المجموعة من المحكمة إعلان المهرجان إزعاجًا عامًا. بالإضافة إلى ذلك، ادعت بيتا أن المهرجان صنع “مشهدًا لا مفر منه من القسوة على الحيوانات” وطلبت من القاضي إصدار أمر قضائي دائم يحظر تبخير جراد البحر الحي على الأراضي العامة.
في ذلك الوقت، وصف مدير التقاضي في مؤسسة بيتا، آشر سميث، المهرجان بأنه قسوة تدعمها البلدية على الأراضي العامة، حيث يتم تبخير حوالي 16000 جراد بحر حي في المهرجان كل عام. قامت بيتا بتنظيم مظاهرات في المهرجانات السابقة للفت الانتباه إلى معارضتها.
وفقًا لـ
the
Midcoast Villager، رفض القاضي باتريك لارسون الدعوى القضائية في مقاطعة نوكس، وحكم بأن الدعوى لم تستوفِ الشرط القانوني اللازم للإزعاج العام. كما حكم القاضي بأن الأفراد الذين لديهم بيتا غير مخولين قانونًا بالحق في التحرر من السلوك الذي يجدونه مرفوضًا.
طلبت بيتا أيضًا من المحكمة إصدار أمر قضائي ضد كل من المهرجان ومدينة روكلاند، وكلاهما رُفض.
جادلت بيتا بأنه هناك إجماع علمي ساحق على أن جراد البحر كائنات حساسة، محمية بموجب قانون ولاية مين، وبالتالي تتطلب “موتًا فوريًا”. على الرغم من أن بيتا تقدم القضية بأن قانون ولاية مين يعرف “الحيوان” ليشمل “كل كائن حي وحساس ليس إنسانًا” وتشعر بأن الإجماع العلمي يؤكد أن جراد البحر يستوفي هذا الحد بناءً على قدرته على تجربة الألم، جادل المدعي العام في ولاية مين آنذاك، جيفري روشلو، في عام 2013 بأن قوانين القسوة على الحيوانات في الولاية لم تكن تهدف إلى تغطية الأنواع اللافقارية.
لم يحكم لارسون بشأن ما إذا كان تبخير جراد البحر الحي قاسيًا أم أنه إزعاج.
“نظرًا لأن الشكوى لا تدعي حقائق كافية لإثبات شرط الإصابة الخاصة بدعوى الإزعاج العام، فليست هناك حاجة للمحكمة لمعالجة الحجج حول ما إذا كان تبخير جراد البحر الحي يشكل إزعاجًا،” صرح لارسون في حكمه.
اشترك
هل تريد تلقي أخبار المأكولات البحرية في صندوق الوارد الخاص بك؟
