تشتهر ولاية ماديا براديش بكونها “وعاء فول الصويا” في الهند. لكن في هذه الحقول، يقول المزارعون إن النقاش تحول من الأمطار والمحاصيل إلى التعريفات الجمركية والواردات وتفاصيل السياسات.
بوبال:
مع ظهور تفاصيل اتفاقية التجارة بين الهند والولايات المتحدة ببطء، ينتشر القلق في مزارع ومنديات ولاية ماديا براديش. الاتفاقية، التي تقول الحكومة إنها لا تشكل تهديدًا للزراعة الهندية، تُقرأ بشكل مختلف جدًا على أرض الواقع – خاصة في الولاية التي تنتج ما يقرب من نصف فول الصويا في البلاد.
تشتهر ولاية ماديا براديش بكونها “وعاء فول الصويا” في الهند. لكن في هذه الحقول، يقول المزارعون إن النقاش تحول من الأمطار والمحاصيل إلى التعريفات الجمركية والواردات وتفاصيل السياسات.
منعت الهند الاستيراد المباشر للذرة وفول الصويا المعدلة وراثيًا من الولايات المتحدة.
على الورق، يبدو هذا الضمان مطمئنًا. لكن الاتفاقية تسمح باستيراد منتجات مثل الحبوب المقطرة المجففة مع المواد القابلة للذوبان (DDGS) – وهي منتج ثانوي للإيثانول المصنوع من الذرة والأرز إلى جانب الذرة الحمراء وزيت فول الصويا وبعض السلع الأخرى. هذا الانفتاح هو ما يخشى المزارعون أن يقلب الأسعار وسبل العيش.
في منطقة أغار مالوا، وقف المزارع جيتيندرا ياداف البالغ من العمر 32 عامًا في حقل فول الصويا الخاص به وهو يتصفح المستندات على هاتفه. جيتيندرا، وهو خريج يمتلك 50 فدانًا، يزرع القمح والذرة وفول الصويا.
قال إن أسعار فول الصويا كانت ضعيفة لمدة ثلاث إلى أربع سنوات.
قال: “هذا العام، تحسنت الأسعار قليلاً، ولكن الآن هناك خوف مرة أخرى”. “في أمريكا، المزارع ضخمة، والآلات تقوم بالعمل، والحكومة تقدم إعانات كبيرة. هنا، نحن مزارعون صغار. إذا دخلت منتجات رخيصة أسواقنا، فسوف تنهار الأسعار”.
في حين أن الحكومة صرحت علنًا بأنه لم يتم منح أي تنازلات تعريفية على فول الصويا أو الذرة أو الأرز أو القمح أو السكر أو الحبوب الخشنة أو البذور الزيتية أو الإيثانول أو العديد من الفواكه والخضروات، لا يزال المزارعون حذرين من واردات DDGS وزيت فول الصويا.
يقول جيتيندرا: “لم يكن هناك طلب حقيقي على فول الصويا لسنوات”. “إذا أتت بدائل أرخص من الخارج، فمن سيشتري منتجاتنا؟”
في سيهور ماندي، تجمع المزارعون من خاجوريا خورد وشيكاربور وتارسوانيا لتحليل الاقتصاديات بعبارات بسيطة.
أوضح أحد المزارعين: “DDGS هو علف متبقي من إنتاج الإيثانول”. “إنه غني بالبروتين ورخيص. يبيع دقيق فول الصويا الخاص بنا مقابل 43-44 روبية للكيلوغرام. سيأتي DDGS بسعر 24-30 روبية. من 100 كجم من فول الصويا، نحصل على 82 كجم من الوجبة. هذا هو دخلنا. إذا غمرت الأعلاف الرخيصة السوق، فسيصبح طعامنا غير قابل للبيع”.
أشار كريبيل فيرما، مزارع فول الصويا، إلى انخفاض الأسعار. “كان فول الصويا يباع بسعر 5800-6000 روبية. الآن انخفض إلى 5500-5600 روبية. الخسائر حتمية”.
قال كريشنكانت شارما من شيكاربور إن القلق يتجاوز المحاصيل. “إذا استمرت صادرات دقيق فول الصويا، لكان المزارعون قد استفادوا. الآن ستحل الواردات محل منتجاتنا. نحن لا نستعيد حتى التكاليف”، على حد قوله.
قال أجاي ياداف، خريج علوم الكمبيوتر الذي يزرع ويدير شركة ألبان تبيع 65 لترًا من الحليب يوميًا، إن القلق يمتد إلى القطاعات المتحالفة.
قال: “سمعت وزير الزراعة يقول إن منتجات الألبان ومنتجات الألبان لن يتم استيرادها”. “ولكن إذا دخلت مدخلات ومنتجات أرخص بشكل غير مباشر، فسوف تفضل السوق السعر وليس المزارعين. معظمنا يعيش على القروض”، أضاف أجاي. “في أمريكا، الزراعة صناعة. هنا، كل شيء يدوي. إذا أضعفتنا السياسات، يصبح الاعتماد على الذات شعارًا وليس حقيقة”.
يؤكد خبراء الزراعة على التباين الصارخ: يتلقى المزارع الأمريكي العادي حوالي 64000 دولار سنويًا كإعانات، بينما يحصل المزارع الهندي على حوالي 64 دولارًا.
قالوا إن DDGS سيكون أرخص من دقيق فول الصويا وجذابًا لصناعة الأعلاف الحيوانية. لكن العواقب ستتحملها مزارع فول الصويا الهندية والمعالجات والمقطرات المحلية.
عندما سُئلت عن هذه المخاوف، قدمت الحكومة طمأنة موجزة. قال وزير الزراعة الاتحادي شيفراج سينغ تشوهان، أثناء رده على سؤال من NDTV، “لا يوجد منتج في هذه الاتفاقية من شأنه أن يضر بالمزارعين الهنود”.
المعارضة غير مقتنعة. وصف رئيس الكونجرس في البرلمان، جيتو باتواري، التفسير بأنه مضلل، مدعياً أن الاتفاقية تعرض المزارعين للخطر مع حماية المصالح الصناعية.
بالإضافة إلى المشاحنات السياسية، قال المزارعون إن خوفهم متجذر في التجربة. قال أحد المزارعين بهدوء: “اليوم هو DDGS”. “غدًا، تتغير القواعد. ثم تتغير البذور. وبمجرد أن تتغير البذور، لم تعد الحقل ملكًا للمزارع”.
